Google – разследвана от антитръст комисията на ЕС

June 28th, 2017

Европейската комисия налага глоба на Гугъл за нарушаване на антитръст правилата на ЕС. Сумата е 2.42 млрд евро, а причината е подозрението, че компанията злоупотребява с доминантното си положение на пазара, класирайки в резултатите от търсене комерсиалните си партньори най-отгоре.

Буквално основанието за налагане на глоба звучи така: „дава незаконно предимство на собствената си услуга за сравнение на цени“.

Доминиращото положение на Google, което е безспорно, започва да вреди сериозно на честната конкуренция.

И преди компанията е получавала сериозно предупреждения, свързани с подбудите, които отправя към производителите на смарт устройства, за инсталиране и вграждане в операционните системи на приложения на Гугъл.

Компанията трябва да прекрати тази своя практика в рамките на 90 дни, в противен случай ще се наложи да плати наказателна глоба до 5% от средния дневен оборот на холдинга Alphabet, дружеството майка на Google, в което е съсредоточена собствеността на различни продукти на Гугъл.

Google Shopping е специална програма, в която търговци могат да зареждат продукти чрез специален профил в Google Merchant center account, което е платформа, осигурена от Гугъл за съхраняване и обслужване на продуктови списъци, и дава възможност за показване на информация за стоките в резултати от търсене.

От Google заявявиха, че не приемат решението на ЕК и ще го обжалват.

Всъщност, дали ще глобят Гугъл, или разследването ще бъде спряно, нас специално едва ли ни касае. Изключително важен обаче е официално публикуваният резултат, че третата позиция в резултатите от търсене е по-ефективна от първата.

 

Използвана е информация от
https://www.google.com/retail/solutions/merchant-center/
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1784_en.htm

https://abc.xyz/

Alphabet

Alphabet

Фейсбук и Гугъл – началото на ограниченията

May 8th, 2015

В няколко публикации от FB предупредиха собствениците на страница във Фейсбук, да се въздържат от споделяне на видео съдържание от YouTube, собственост на Гугъл.

Фейсбук срещу Гугъл

Дали това е поредна стъпка за принуждаване на потребителите да направят избор.

И не само това! От социалната мрежа предупредиха администраторите на страници, че вероятността техните споделяние да достигнат до по-голям брой потребители е да “постват” оригинално Фейсбук съдържание, а не да споделят връзки и снимки от други източници.

Истинският проблем е най-вече с видеосъдържанието, като е препоръчително видеоматериалите и филмчетата първо да се слагат във ФБ и след това да се споделят. Така ефектът е гарантиран от FB.

Така, както от Гугъл фаворизират класирането на по-предни позиции в резултатите от търсене информация от собствените услуги, от фейсбук ще фаворизират “собственото” си съдържание.

Ето една графика, която представя резултатите за средното “неплатено” търсене на различните типове публикации до потребителите.

Фейсбук срещу Гугъл

Вижда се явното превъзходство на видеото като вид публикация, докато снимките отиват все по-назад. Естествено, зависи от самото изображение. Непосредствено след видеата следват споделяните статуси, за които се счита, че са носители на оригинално съдържание.

Принципно, всяка добра идея се скапва, когато се намесят “PR специалистите”. Пресоляването води до пълно потурчване на постигнатите резултати от ИТ бранша. Желанието за доминиране на всички фронтове води до бърборкане, до измислени хватки и врътки.

Истината е, че каквото и да прави PR специалистът, винаги го подпират ИТ хората, които по правило имат възможно най-пълната информация за случващото се, за поведението на потребителите, за достъпността и читабилността.

В такива случаи са достатъчни само (макимално) няколко стотин реда програмен код, за да се промени ходът на историята … т.е. да се сложи край на опита за манипулиране на публиката, като се “изманипулира” самото показване.

Google, Яндекс, Фейсбук – развитие на ход

January 28th, 2013

Промените в интерфейса и API-тата на Google, FaceBook и Yandex продължават, къде гладко, къде с по-големи сътресения. Това естествено се отразява най-вече на фирмите за уеб дизайн и SEO
Уеб пространството заприлича на Европа преди втората световна война, което гигантите – социални мрежи и търсачки преразпределят.

От няколко дни е налице нов интерфейс на Image Search (търсене на изображения на Google), който показва превютата на изображенията, без да се отваря нова страница. Обхождането и откриването на търсено изображение също е облекчено.

Има вероятност новият интерфейс да рефлектира върху резултатите от посещаемостта на сайтовете, които разчитат на добро индексиране на картинки, но сред нашите клиенти такъв отлив не се забелязва засега. Заедно със самите изображения в резултатите от търсене в Google се появява мета информация – резолюция, устройство или софтуер, използван за създаването на файла, дата, геолокация и др. В последните има най-вече визуална промяна.

Google image search нова визия

Нова визия на Google image search

По отношение на Фейсбук.  Там промените са ежедневни и понякога зловещи за разработчиците. Младата компания, която разчита повече на психологията, отколкото на опит, се опитва да догони Гугъл, който е вече уеб операционна система.

Промените при Фейсбук не са толкова видими за редовия потребител. Те по-скоро рефлектират върху работата на девелопърите (програмисти), на които се налага пренаписване на готови фейсбук приложения. Естествено, опитът на последните си казва думата, и все по-рядко екипът на Марк Зукърбърг може еда ги стресне.

На този етап препоръчваме да се създават групи, а не страници, колкото и това да е извън общоприетото. Групите дават по-голяма гаранция, че вашият пост ще достигне до читателите. Имаме няколко специално подготвени профила за таргетирано увеличаване на абонатите на групи на наши клиенти, и при необходимост можете да се свържете с нас.

По отношение на нашия опит – за последния месец, съвместно с наши партньори, направихме две успешни кампании – за П.Г и за О.А.

Кампании във Фейсбук

Кампании във Фейсбук

Яндекс – на път е да изскочи пред всички останали, за което са налице предпоставки.
Както за редовите потребители, така и за професионалисти в нашия бранш Яндекс буквално „бълва“ нови средства. От полузатворен търсещ сървър, яндекс се превърна в удобен уеб кит от средства за вграждане, за популяризиране и следене.

Онези от вас, с които сме в непрекъснат контакт са наясно, че в Яндекс вече се добавят фирми, изобразяват се карти, а по отношение на следенето на онлайн поведението на посетителите на сайтове – това е най-удобното средство.

Бразузерът на Яндекс все още не е достатъчно доработен, но ние го пробвахме и установихме, че наподобява Гугъл,

Yandex, оптимизиране за Яндекс

Yandex, оптимизиране за Яндекс

За ползване не предимствата на Яндекс е необходимо да имате създаден профил, като еднократното му създадане дава достъп до всички средства. За повече информация – свържете се с нас.

Екип за уеб дизайн и SEO

Google Chrome е вече най-използваният браузер в света

August 2nd, 2012
Google Chrome задмина Интернет Explorer

Изображение: businessinsider.com

Google Chrome най-после успя да задмине Интернет Explorer и да стане най-популярният браузер в света

Различни статистики показват ръст до между 32% и 41% от общото потребление, докато Internet Explorer се срина до 31,9%.

Данните публикува StatCounter, чрез TheNextWeb. Изминалата седмица е пълна седмица на надмощие на Chrome над Internet Explorer.

През март Google Chrome беше пред Internet explorer за един ден.

Firefox на Mozilla е третият най-популярен браузер в света, но заема едва 25% от дела на потребление.

Firefox остава предпочитан от уеб дизайнери, програмисти и други специалисти в бранша, поради множеството приложения за девелопъри.

Бележки:

Браузер (англ. browser) – програма за разглеждане на информация. Примери: Internet Explorer, Mozzila Firefox, Opera, Google Chrome, Safari.

По-долу представяме таблица със статистики, взети от w3School

Browser Statistics Month by Month

2012 Internet Explorer Firefox Chrome Safari Opera
June 16.7 % 34.4 % 41.7 % 4.1 % 2.2 %
May 18.1 % 35.2 % 39.3 % 4.3 % 2.2 %
April 18.3 % 35.8 % 38.3 % 4.5 % 2.3 %
March 18.9 % 36.3 % 37.3 % 4.4 % 2.3 %
February 19.5 % 36.6 % 36.3 % 4.5 % 2.3 %
January 20.1 % 37.1 % 35.3 % 4.3 % 2.4 %
2011 Internet Explorer Firefox Chrome Safari Opera
December 20.2 % 37.7 % 34.6 % 4.2 % 2.5 %
November 21.2 % 38.1 % 33.4 % 4.2 % 2.4 %
October 21.7 % 38.7 % 32.3 % 4.2 % 2.4 %
September 22.9 % 39.7 % 30.5 % 4.0 % 2.2 %
August 22.4 % 40.6 % 30.3 % 3.8 % 2.3 %
July 22.0 % 42.0 % 29.4 % 3.6 % 2.4 %
June 23.2 % 42.2 % 27.9 % 3.7 % 2.4 %
May 24.9 % 42.4 % 25.9 % 4.0 % 2.4 %
April 24.3 % 42.9 % 25.6 % 4.1 % 2.6 %
March 25.8 % 42.2 % 25.0 % 4.0 % 2.5 %
February 26.5 % 42.4 % 24.1 % 4.1 % 2.5 %
January 26.6 % 42.8 % 23.8 % 4.0 % 2.5 %
2010 Internet Explorer Firefox Chrome Safari Opera
December 27.5 % 43.5 % 22.4 % 3.8 % 2.2 %
November 28.6 % 44.0 % 20.5 % 4.0 % 2.3 %
October 29.7 % 44.1 % 19.2 % 3.9 % 2.2 %
September 31.1 % 45.1 % 17.3 % 3.7 % 2.2 %
August 30.7 % 45.8 % 17.0 % 3.5 % 2.3 %
July 30.4 % 46.4 % 16.7 % 3.4 % 2.3 %
June 31.0 % 46.6 % 15.9 % 3.6 % 2.1 %
May 32.2 % 46.9 % 14.5 % 3.5 % 2.2 %
April 33.4 % 46.4 % 13.6 % 3.7 % 2.2 %
March 34.9 % 46.2 % 12.3 % 3.7 % 2.2 %
February 35.3 % 46.5 % 11.6 % 3.8 % 2.1 %
January 36.2 % 46.3 % 10.8 % 3.7 % 2.2 %
2009 Internet Explorer Firefox Chrome Safari Opera
December 37.2 % 46.4 % 9.8 % 3.6 % 2.3 %
November 37.7 % 47.0 % 8.5 % 3.8 % 2.3 %
October 37.5 % 47.5 % 8.0 % 3.8 % 2.3 %
September 39.6 % 46.6 % 7.1 % 3.6 % 2.2 %
August 39.3 % 47.4 % 7.0 % 3.3 % 2.1 %
July 39.4 % 47.9 % 6.5 % 3.3 % 2.1 %
June 40.7 % 47.3 % 6.0 % 3.1 % 2.1 %
May 41.0 % 47.7 % 5.5 % 3.0 % 2.2 %
April 42.1 % 47.1 % 4.9 % 3.0 % 2.2 %
March 43.3 % 46.5 % 4.2 % 3.1 % 2.3 %
February 43.6 % 46.4 % 4.0 % 3.0 % 2.2 %
January 44.8 % 45.5 % 3.9 % 3.0 % 2.3 %
2008 Internet Explorer Firefox Chrome Safari Opera
December 46.0 % 44.4 % 3.6 % 2.7 % 2.4 %
November 47.0 % 44.2 % 3.1 % 2.7 % 2.3 %
October 47.4 % 44.0 % 3.0 % 2.8 % 2.2 %
September 49.0 % 42.6 % 3.1 % 2.7 % 2.0 %
August 51.0 % 43.7 % 2.6 % 2.1 %
July 52.4 % 42.6 % 2.5 % 1.9 %
June 54.2 % 41.0 % 2.6 % 1.7 %
May 54.4 % 39.8 % 2.4 % 1.5 %
April 54.8 % 39.1 % 2.2 % 1.4 %
March 53.9 % 37.0 % 2.1 % 1.4 %
February 54.7 % 36.5 % 2.0 % 1.4 %
January 54.7 % 36.4 % 1.9 % 1.4 %
2007 Internet Explorer Firefox Mozilla Safari Opera
November 56.0 % 36.3 % 1.2 % 1.8 % 1.6 %
September 57.2 % 35.4 % 1.2 % 1.6 % 1.5 %
July 58.5 % 34.5 % 1.4 % 1.5 % 1.9 %
May 58.9 % 33.7 % 1.3 % 1.5 % 1.7 %
March 58.7 % 31.8 % 1.3 % 1.6 % 1.6 %
January 58.6 % 31.0 % 1.5 % 1.7 % 1.5 %
2006 Internet Explorer Firefox Mozilla Netscape Opera
November 60.6 % 29.9 % 2.5 % 0.2 % 1.5 %
September 62.1 % 27.3 % 2.3 % 0.4 % 1.6 %
July 62.4 % 25.5 % 2.3 % 0.4 % 1.4 %
May 63.0 % 25.7 % 2.3 % 0.3 % 1.5 %
March 64.7 % 24.5 % 2.4 % 0.5 % 1.5 %
January 66.0 % 25.0 % 3.1 % 0.5 % 1.6 %
2005 Internet Explorer Firefox Mozilla Netscape Opera
November 68.9 % 23.6 % 2.8 % 0.4 % 1.5 %
September 75.5 % 18.0 % 2.5 % 0.4 % 1.2 %
July 73.8 % 19.8 % 2.6 % 0.5 % 1.2 %
May 71.6 % 21.0 % 3.1 % 0.7 % 1.3 %
March 72.5 % 18.9 % 3.3 % 1.0 % 1.9 %
January 74.5 % 16.6 % 3.4 % 1.1 % 1.9 %
2004 Internet Explorer Mozilla Netscape Opera
November 76.2 % 16.5 % 1.7 % 1.6 %
September 79.0 % 13.7 % 2.0 % 1.7 %
July 80.4 % 12.6 % 2.2 % 1.6 %
May 81.9 % 9.5  % 2.4 % 1.6 %
March 82.8 % 7.9 % 2.8 % 1.4 %
January 84.7 % 5.5 % 2.4 % 1.5 %
2003 Internet Explorer Mozilla Netscape Opera
November 84.9 % 7.2 % 2.6 % 1.9 %
September 86.6 % 6.2 % 2.7 % 1.8 %
July 87.2 % 5.7 % 2.7 % 1.7 %
May 87.7 % 4.6 % 3.3 % 1.4 %
March 88.0 % 4.2 % 3.4 % 1.2 %
January 84.6 % 4.0 % 4.0 %
2002 Internet Explorer AOL Netscape
November 83.4 % 5.2 % 8.0 %
September 83.5 % 4.5 % 8.0 %
July 84.5 % 3.5 % 7.3 %
May 86.7 % 2.8 % 7.3 %
March 86.1 % 3.0 % 7.7 %
January 85.8 % 2.8 % 7.9 %
Internet Explorer Microsoft Internet Explorer
Firefox Mozilla Firefox (identified as Mozilla before 2005)
Chrome Google Chrome
Mozilla The Mozilla Suite (Gecko, Netscape)
Safari Safari (and Konqueror. Both identified as Mozilla before 2007)
Opera Opera (as of 2011, Opera Mini is included here)
Netscape Netscape Navigator (identified as Mozilla after 2006)
AOL America Online (based on both Internet Explorer and Mozilla)

Browsers that count for less than 0.5% are not listed.

Twitter или Facebook. В България – БГ Мамма :)

March 18th, 2011

Около 2 пъти повече (1,46 пъти)  са лайкванията пред туитванията. Изследването е направено от Eventbrite.
Това, което не се казва е, че Фейсбук е като махленска клюкарница в сравнение с Туитър и Линкедин.  Трудно може да се сравни идеята на like и тази на tweet, особено след като от Фейсбук надминаха и Google по бъгави промени. Първоначалната идея на Like, Share и другите f-Функции се промени значително, докато t-Функциите tweet и follow, като че ли се запазиха.

Тази статистика е полезна за хората, които се занимават с маркетинг в уеб и изглежда сътворена точно с такава цел.

Фейсбук е по-лесно смилаема за масовата публика и за омаломощените журналисти.  В България полуполитиците пренаселиха Фейсбук, и създадоха цяла империя от страници, групи, профили, аламаймунини. 

В България все още най-мощна е социалната мрежа на Мамите, т.нар форум Бг Мама. Около 23% от профилите в Бг Мамите са създадени с цел ПР.  Поради бъркането на родовете от мъжките ПР(и) се създаде специална секция за мъже.

Follow Us on Twitter

Яндекс.Метрика